主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2023.06.16 東京高裁 第5刑事部
- どんな裁判
- サッカークラブのコーチだった男が、立場を利用して4年間にわたり、当時7歳から12歳の20名を超える児童にわいせつな行為をし、その様子を撮影するなどして児童ポルノを製造した。一審で懲役13年とされた男の弁護人は、児童に姿態をとらせて撮影した場合は、ひそかに撮影する罪(児童ポルノ禁止法7条5項)ではなく、姿態をとらせて製造する罪(同条4項)が成立するはずだと主張した。あわせて、刑が重すぎるとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2023.01.25 東京高裁 第5刑事部
- どんな裁判
- 被告人3人は金品を奪う目的で共謀し、平成31年2月、当時80歳の被害者の家に侵入して手足を縛り、口を粘着テープで塞ぐなどの暴行を加えたが、金品は見つからず、被害者は死亡した。検察官は、首の圧迫か鼻の閉塞による窒息死だとして、強盗致死などの罪で起訴した。被告人らは首の圧迫や鼻を塞いだことと窒息死を争い、他の窃盗や強盗などの事件は争わなかった。一審判決に対し、検察官は事実認定の誤りと刑が軽すぎることを、被告人側は刑が重すぎることを訴えて控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2022.11.18 東京高裁 第5刑事部
- どんな裁判
- 磁気治療器を販売する会社の会長が、資金繰りがひっ迫して元本の返済や配当の継続ができる見込みがないのに、それを隠し、社員らを通じて顧客に「年利6〜8.57%相当を支払い、解約すれば全額返す」とうそを言って契約させた。平成29年に顧客から合計約1億6500万円を受け取ったとして、詐欺罪で起訴された。懲役8年とされた会長は、取引は投資ではなく買戻特約付きの売買で、だますつもりもなかったから無罪であり、刑も重すぎると主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
7件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2023.06.16 東京高裁 第5刑事部 | 児童にポーズをとらせた隠し撮りの罪 犯行は悪質で被害は重大であり、反省や謝罪も一審で相応に考慮されているとして、懲役13年は重すぎないとし、控訴を棄却した。 | 東京高裁 第5刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2023.01.25 東京高裁 第5刑事部 | 高齢者強盗致死の死因と量刑 高齢と知りつつ強い暴行を加えた以上、強く非難できないとして刑を軽くした一審判決は破棄し、量刑は裁判員裁判で判断すべきだとして地裁に差し戻した。 | 東京高裁 第5刑事部
| 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2022.11.18 東京高裁 第5刑事部 | 磁気治療器の販売会社会長による詐欺 会長はワンマン経営で業務全般を統括し、財務状況を隠していた。その立場と役割から、会長だけの起訴も懲役8年も不当ではないとした。 | 東京高裁 第5刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2022.04.04 東京高裁 第5刑事部 | 入院継続の決定と事実誤認の抗告 念のため検討しても行為は認められる。本人は行為を否定し病識や内省がなく、服薬の理解を深める必要があり、入院継続の判断に不合理な点はない。 | 東京高裁 第5刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2002.06.26 東京地裁 | 教団最高幹部の連続殺人と死刑 地下鉄の事件の運転手役は不可欠で、手助けにとどまらず共同で犯行した責任を負う。教祖に逆らえない極限状況でもなく、死刑制度も合憲だとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2001.10.09 東京地裁 | 暴行死を転落とした死亡診断書 死因は主に暴行だと確定的に認識していたとの予備の主張も証拠がない。原因を確かめなかった点は職業倫理上の非難を免れないが、犯罪の成否とは別だとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1997.02.13 札幌地裁 | 産廃処理施設の設置不許可の取消し 条件を付けるだけでは生活環境を守れない場合があり、法に不備といえる面があるが、それでも法の解釈上、不許可にはできない。 | 札幌地裁
| — | 賛成 | |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。