2022年11月30日 最高裁判所第三小法廷 決定
子が拒む場合の引渡しの強制
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 別居中の夫が子ども2人を連れて転居し、和歌山家庭裁判所は、妻である申立人を子どもの世話をする監護者と定め、夫に子どもの引渡しを命じる審判をした。審判の確定後、二男は申立人に引き渡されたが、当時8歳の長男は2回にわたり引渡しを強く拒んだ。そこで申立人は、夫が長男を引き渡さない間は金銭を支払わせることで引渡しを促す強制執行（間接強制）を裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、夫に長男の引渡しを命じ、従わなければ1日2万円を支払うよう命じた。二審は、長男の拒絶は本心であり、強制は酷で申立ては権利の濫用だとして、一審の決定を取り消し、申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の決定を取り消し、夫に長男の引渡しと、従わない場合の1日2万円の支払いを命じた一審の決定を維持した。 引渡しを命じられた者は、子が望まなくても、心身に配慮しつつ引渡しを実現すべきで、子の拒絶だけでは間接強制を妨げない。 審判の確定から約2か月の間に2回拒絶の言動があったにとどまる本件では、申立ては権利の濫用に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2022年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和3年（許）第17号
- 事件名
- 間接強制決定に対する執行抗告審の取消決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所2021.07.13長男の引渡しと、従わない場合の1日2万円の支払いを命じた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 令和3年（ラ）第886号 2021.10.08一審の決定を取り消し、申立てを退けた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第三小法廷 令和3年（許）第17号 2022.11.30 決定破棄自判 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 宇賀 克也 | 二審の決定には共感できる部分があるが、権利の濫用といえるには引渡しを命じられた側ができる限り努力することが必要で、本件の夫は長男の強い拒否感を取り除く努力が十分だったとまではいえないと述べた。努力しても拒否感を和らげられないと判断したときは、監護者の変更の申立てや、間接強制決定の効力を争う訴えができるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。