2021年12月27日 大阪地方裁判所 判決
チョコ用油脂の製法発明と対価
結果 —向き―
| あらまし | 食用油脂メーカー（不二製油グループ本社）の元従業員が、在職中に、チョコレート用の代用油脂を溶剤を使わずに分ける製法（乾式分別法）の発明を2つした。元従業員はその特許を受ける権利を会社に譲っていた。会社は米国子会社の工場でこの製法を使っている。元従業員は、会社から受け取った報奨金45万円では足りないとして、旧特許法35条に基づき、相当な対価の残り約1億515万円の支払を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 元従業員の請求をすべて退けた。会社が受けるべき利益とは、特許で他社の利用を締め出して得た上乗せ分（独占の利益）を指すとした。 この製法で作った油脂は、溶剤を使う従来の製法より品質が劣るか同等以上とはいえず、コストや採算でも明確に有利とはいえないと判断した。 会社の市場シェアが特許で増えた証拠はなく、競合他社は代わりの技術である溶剤分別法を使っている。独占の利益は認められず、45万円を超える対価は生じないとした。 |
- 裁判年月日
- 2021年12月27日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ワ）第866号
- 事件名
- 職務発明の対価請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成30年（ワ）第866号 2021.12.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。