2022年11月28日　大阪地方裁判所　判決

掘削ヘッドの特許と「概略円錐状」

結果　—向き―

あらまし	地面に穴を掘る機械（スクリューオーガ）の先に付ける掘削ヘッドについて、特許を持つ建設機械メーカーがいた。このメーカーは、別の建設機械会社が売る5種類の掘削ヘッドが特許を侵害していると主張した。そして、販売の差止め、売った製品の回収、約294万円の損害賠償を求めた。
判断	特許の「中央部が突出する概略円錐状」は、3枚のらせん状の羽根の先に付けた刃だけで、先に向かって細くなる円錐形を作ることを意味すると解釈した。この解釈の根拠は、特許の文言と説明書きに加え、審査中に平らな先端の先行技術との違いとして円錐形を強調した経緯だった。相手会社の製品の刃は直線や点を描くだけで円錐形とはいえないとして、特許の侵害を認めず、請求をすべて退けた。

あらまし

地面に穴を掘る機械（スクリューオーガ）の先に付ける掘削ヘッドについて、特許を持つ建設機械メーカーがいた。このメーカーは、別の建設機械会社が売る5種類の掘削ヘッドが特許を侵害していると主張した。そして、販売の差止め、売った製品の回収、約294万円の損害賠償を求めた。

判断

特許の「中央部が突出する概略円錐状」は、3枚のらせん状の羽根の先に付けた刃だけで、先に向かって細くなる円錐形を作ることを意味すると解釈した。

この解釈の根拠は、特許の文言と説明書きに加え、審査中に平らな先端の先行技術との違いとして円錐形を強調した経緯だった。

相手会社の製品の刃は直線や点を描くだけで円錐形とはいえないとして、特許の侵害を認めず、請求をすべて退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所令和3年（ワ）第9530号 2022.11.28—　この判決	2022.11.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
武宮英子	賛成	―	裁判長
杉浦一輝	賛成	―
峯健一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。