記録所.com

2022年12月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

財産の一部を残した財産分与の裁判

結果 破棄差戻向き―

あらまし夫婦の一方と他方が、それぞれ相手に離婚を求める裁判を起こし、あわせて財産分与も申し立てた。分与を求める財産には、2人が結婚後にお金を出して設立した医療法人の持分が含まれていた。一審判決のうち離婚の部分は争われず、財産分与などについて双方が不服を申し立てた。医療法人の持分についても裁判をするよう求めて、一方の当事者が最高裁に上告を申し立てた。
それまでの判断一審は離婚を認め、医療法人の持分を含む財産の全部について財産分与の裁判をした。二審は、医療法人がこの当事者に約1億5767万円の損害賠償を求める訴訟を続けていることなどから、持分について今は判断すべきでないとし、それ以外の財産についてだけ裁判をした。
最高裁の判断

離婚を認める判決では、分与を求められた財産の一部だけ裁判をしないことは許されず、二審の財産分与の部分を取り消して高裁に差し戻した。

民法と人事訴訟法は求められた財産全部についての裁判を予定しており、一部の裁判をしないことを認める規定はない。

財産分与は夫婦の実質的な共有財産の清算などが目的で、速やかな解決が求められ、離婚と同時に解決する仕組みの趣旨にも一部の除外は合わない。

裁判年月日
2022年12月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
令和3年(受)第1115号
事件名
離婚等請求本訴、同反訴事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審家庭裁判所―離婚を認め、持分を含む財産全部について財産分与の裁判をした ―――離婚を認め、持分を含む財産全部について財産分与の裁判をした―
二審東京高等裁判所

令和2年(ネ)第2527号

2021.03.16医療法人の持分を除く財産についてのみ財産分与の裁判をした ―
2021.03.16―医療法人の持分を除く財産についてのみ財産分与の裁判をした―
最高裁上告受理最高裁判所第二小法廷

令和3年(受)第1115号

2022.12.26 判決破棄差戻 この判決
2022.12.26判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三浦 守賛成―裁判長
草野 耕一賛成―
岡村 和美賛成―
尾島 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。