2022年11月15日 名古屋高等裁判所民事第２部 判決
被保佐人を警備員から外す規定
結果 棄却向き―
| あらまし | 警備会社で交通誘導の仕事をしていた人が、保佐開始の審判を受けた。当時の警備業法は被保佐人が警備員になることを認めておらず、この人は平成29年に会社を退職することになった。この人は、この規定は憲法に反し、国会が改めなかったのは違法だとして、国に慰謝料100万円などの支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 岐阜地方裁判所は、規定は憲法22条1項と14条1項に違反し、国会が平成22年7月頃から退職時まで改めなかったのは違法だとして、国に慰謝料10万円などの支払を命じ、残りの請求を退けた。 |
| 判断 | 規定は、警備の適性を個別に見ず被保佐人を全ての警備業務から一律に排除するもので、職業選択の自由と法の下の平等を定めた憲法に違反すると判断した。 違憲は遅くとも平成22年7月頃には国会にも明白で、条約批准後も放置した違法性は大きいとして、国の控訴を退けた。 仕事を突然失い自己実現の機会も奪われた影響の大きさから、慰謝料は10万円では少なすぎるとして50万円に増やした。 |
- 裁判年月日
- 2022年11月15日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第２部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ネ）第833号
- 事件名
- 地位確認等請求控訴事件、同附帯控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 岐阜地方裁判所―規定を違憲とし、国に慰謝料10万円などの支払を命じた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第２部 令和3年（ネ）第833号 2022.11.15棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。