2022年12月22日　大阪地方裁判所　判決

「機能水」特許と発売済み商品

結果　—向き―

あらまし	「機能水」という名前の特許を持つ個人が、飲料水の販売会社に訴えを起こした。販売会社が売っている「無限七星ボトルドウォーター」が、特許の技術を使っていて特許権を侵害しているという主張だった。特許を持つ人は、製造・販売の差止めと商品の廃棄、それに約332万円の損害賠償を求めた。
判断	販売会社の商品は、魚介類の鮮度を保つ機能を持つ水として売られていて、特許の技術の範囲に入ると判断した。販売会社は、特許の出願より前から、成分が同じ「無限七星FISH」を魚の鮮度保持用として売っていた。だから特許の発明は新しいものとはいえないと判断した。特許は無効にされるべきもので、権利を行使することはできない。そのため、ほかの論点は判断せずに請求をすべて退けた。

あらまし

「機能水」という名前の特許を持つ個人が、飲料水の販売会社に訴えを起こした。販売会社が売っている「無限七星ボトルドウォーター」が、特許の技術を使っていて特許権を侵害しているという主張だった。特許を持つ人は、製造・販売の差止めと商品の廃棄、それに約332万円の損害賠償を求めた。

判断

販売会社の商品は、魚介類の鮮度を保つ機能を持つ水として売られていて、特許の技術の範囲に入ると判断した。

販売会社は、特許の出願より前から、成分が同じ「無限七星FISH」を魚の鮮度保持用として売っていた。だから特許の発明は新しいものとはいえないと判断した。

特許は無効にされるべきもので、権利を行使することはできない。そのため、ほかの論点は判断せずに請求をすべて退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所令和3年（ワ）第4920号 2022.12.22—　この判決	2022.12.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
武宮英子	賛成	―	裁判長
杉浦一輝	賛成	―
峯健一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。