記録所.com

2006年1月30日 東京地方裁判所 判決

ボルト加熱装置の特許と無効理由

結果 —向き―

あらまし大型のボルトを熱で伸ばして締めたり緩めたりするための「高周波ボルトヒータ」の特許を持つ第一高周波工業が、同種の製品を製造・販売・使用するジエミツクスと、その製品で工事をする丸三機械建設、トルクシステムを訴えた。第一高周波工業は、特許を侵害されたとして、製造販売や使用の差止め、製品の廃棄、損害賠償を求めた。裁判の途中で、特許庁は、ジエミツクスの請求を受けてこの特許を無効とする審決をした。
それまでの判断特許庁は2005年7月28日、ジエミツクスが請求した無効審判で、この特許の請求項1から5までに係る発明を無効とする審決をした。
判断

第一高周波工業の請求をすべて退けた。製品が特許の範囲に入るかや損害額は判断しなかった。

米国の特許公報と国内の実用新案の文献を組み合わせ、周知の技術も使えば、専門家が容易に思いつける発明だと判断した。

特許は無効審判で無効にされるべきものであり、特許権者は各社に権利を行使できないとした。

裁判年月日
2006年1月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第12180号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成16年(ワ)第12180号

2006.01.30— この判決
2006.01.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
山田 真紀賛成―
片山 信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。