2023年1月12日 大阪地方裁判所 判決
退職後の発明報奨金の清算合意
結果 —向き―
| あらまし | 照明機器メーカーの元社員は、在職中に、色の違うLEDでも同じ大きさの基板を使えるようにする発明をした。会社はこの発明の特許を受ける権利を引き継いで特許を取った。元社員は退職後、会社と「30万円を受け取る代わりに、発明についてのほかの請求はすべてなくなる」という合意をした。ところが、その後に会社がこの特許を使って他社を訴えて勝ったため、元社員は「会社の説明にだまされて合意した」と主張し、まだ払われていない発明の対価360万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 元社員の請求を退けた。30万円で清算する合意は有効で、発明の対価を求める権利はこの支払いでなくなったと判断した。 会社の評価書の「特許に無効になる理由が含まれ、他社が避けやすい」という内容はうそではなく、だます行為も勘違いもなかったとした。 会社がうそを伝えたり、将来の金額を断定したりした事実もないため、消費者契約法による取消しも認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2023年1月12日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ワ）第2695号
- 事件名
- 職務発明対価請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 令和4年（ワ）第2695号 2023.01.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。