2023年1月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
精神科病院の無断離院と説明義務
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 統合失調症の治療のため県立の精神科病院に本人の同意による入院(任意入院)をしていた患者が、敷地内の散歩を告げて病棟を出たまま敷地外へ出て、近くの建物から飛び降りて自殺した。病院の門は平日の日中は開いており、見張りや監視カメラはなかった。患者の相続人は、無断で病院を出るのを防ぐ対策が十分でないことを病院側が患者に説明しなかったとして、病院を設置する県に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、患者が対策を他の病院と比べて入院先を選べるよう、病院には危険性を説明する義務があったのに怠ったとして、賠償請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 病院に説明義務違反はないとして二審判決のうち県の敗訴部分を取り消し、相続人の請求を退けた。 本人の同意による入院では開放的な処遇が原則で、徘徊センサー等も当時の医療水準で必要とされておらず、処遇は水準に反しない。 自殺の危険が特にこの病院で高い状況ではなく、患者が防止策で病院を選ぶ意向を伝えた事情もないため、説明義務はなかった。 |
- 裁判年月日
- 2023年1月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和3年（受）第968号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 令和1年（ネ）第109号 2021.03.12賠償請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 令和3年（受）第968号 2023.01.27 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。