記録所.com

2022年4月28日 東京地方裁判所 判決

元所属事務所によるバンド名使用の妨害

結果 —向き―

あらましバンドの4人のメンバーは、音楽事務所と専属契約を結んで活動していた。契約が終わった後も同じバンド名で活動を続けようとしたところ、事務所はライブハウスなどの取引先に文書を送った。文書には「契約終了後6か月は出演契約ができない」「バンド名の商標権は事務所にあり、使用を許諾しない」などと書かれていた。メンバーは、営業の自由や名誉、パブリシティ権などを侵害されたとして、事務所とその代表者に、1人あたり99万円の損害賠償を求めた。
判断

事務所と代表者は連帯して、メンバー1人あたり22万円を支払うよう命じた。残りの請求は退けた。

契約終了後6か月の出演制限を知らせた部分は、当時その条項を無効とみる認識が一般になく、事務所に過失はないとした。

商標登録がなく、バンド名の使用を許す権限もないのに、あるかのように知らせた部分は、虚偽で営業を妨げる違法な行為だとした。

裁判年月日
2022年4月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(ワ)第35186号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和1年(ワ)第35186号

2022.04.28— この判決
2022.04.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柴田 義明賛成―裁判長
仲田 憲史賛成―
棚井 啓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。