2023年1月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
省令改正前の投稿と電話番号の開示
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 2018年11月、会社役員を中傷する記事がネットの掲示板に匿名で投稿された。役員は、投稿者が使っていた接続事業者（プロバイダ）に対し、投稿者の氏名や住所などの開示を求めて2019年6月に提訴した。2020年8月31日の総務省令の改正で開示できる情報に電話番号が加わったため、役員は同年9月、二審の途中で電話番号の開示の請求も追加した。投稿が改正前のものでも電話番号の開示を求められるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、改正前の投稿にさかのぼって新しい規定を使うことは、通信の秘密や表現の自由という投稿者の重大な権利を侵害し、省令の附則にも根拠がないとして、電話番号の開示の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 投稿が省令の改正前でも、改正後に請求するなら電話番号の開示を求められると判断し、プロバイダに開示を命じた。 改正前の権利侵害に新しい規定を使わないとする経過措置はなく、改正後の請求には投稿の時期を問わず新しい規定が適用される。 開示対象を省令に任せたのは技術や社会の変化に機動的に対応するためで、今回の改正は電話番号を追加しただけである。 |
- 裁判年月日
- 2023年1月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和3年（受）第2050号
- 事件名
- 発信者情報開示請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 令和2年（ネ）第246号 2021.09.24電話番号の開示の請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 令和3年（受）第2050号 2023.01.30 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。