記録所.com

2006年1月30日 知的財産高等裁判所 判決

料理シートの特許と古い公報

結果 控訴棄却向き―

あらまし「料理シート、及び料理用具」という発明の特許を持つ個人が、料理シートを製造・販売する会社など4社に対して訴えを起こした。各社の製品は特許権を侵害しているとして、製造・販売の差止めと廃棄、合わせて約6400万円の損害賠償を求めた。特許の内容は、つまみ部をつまみ上げると調理中の料理の形を変えられる、柔らかい薄いシートだった。
それまでの判断東京地方裁判所は、この特許は以前に出された電気調理器の特許公報(乙1)に書かれた発明と同じで新しさがなく、無効にされるべき理由があると判断した。そのため権利を使うことは権利の濫用にあたるとして、請求をすべて退けた。
判断

特許は以前の公報に書かれた調理用シートと同じ発明で新しさがなく、無効にされるべきものだと判断した。特許法104条の3により権利は使えず、控訴を退けた。

比べる相手の発明は、公報の請求項に限らず全体の記載から読み取る。調理器の公報でも、つまみ上げて料理を変形できるシートが書かれていると認めた。

つまみ部の形は請求項に書かれた範囲で決まり、「太く短い」形とは限らない。以前のシートが実際には使えないという主張や、財産権の侵害だという主張も退けた。

裁判年月日
2006年1月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(ネ)第10080号
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2005.03.25請求を退けた ―2005.03.25―請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(ネ)第10080号

2006.01.30控訴棄却 この判決
2006.01.30―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
上田 卓哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。