2023年1月31日　大阪地方裁判所　判決

製紙用ベルトの特許と侵害の成否

結果　—向き―

あらまし	製紙機械用のベルトについて2つの特許（ベルト表面の材料に特定の硬化剤を含めるものと、排水溝の壁面をなめらかにするもの）を持つ会社が、同業の会社のベルト製品がこれらの特許を侵害していると訴えた。特許を持つ会社は、製品の製造・販売などの差止めと製品の廃棄、2億2000万円の損害賠償を求めた。
判断	排水溝の特許は、溝の全長にわたって壁面の粗さが基準値以下であることが条件だが、相手の製品には基準を超える箇所があり、特許の範囲に入らないと判断した。硬化剤の特許については、相手の製品も特許の範囲に入るとした。しかし、相手の会社が出願前にすでに同じ構成のベルトを製紙会社に納品していたため、特許は無効にされるべきものだとした。特許を持つ会社が、準備の手続きが終わった後に出した新しい測定結果や主張は、遅すぎるとして退けた。そのうえで請求をすべて退けた。

あらまし

製紙機械用のベルトについて2つの特許（ベルト表面の材料に特定の硬化剤を含めるものと、排水溝の壁面をなめらかにするもの）を持つ会社が、同業の会社のベルト製品がこれらの特許を侵害していると訴えた。特許を持つ会社は、製品の製造・販売などの差止めと製品の廃棄、2億2000万円の損害賠償を求めた。

判断

排水溝の特許は、溝の全長にわたって壁面の粗さが基準値以下であることが条件だが、相手の製品には基準を超える箇所があり、特許の範囲に入らないと判断した。

硬化剤の特許については、相手の製品も特許の範囲に入るとした。しかし、相手の会社が出願前にすでに同じ構成のベルトを製紙会社に納品していたため、特許は無効にされるべきものだとした。

特許を持つ会社が、準備の手続きが終わった後に出した新しい測定結果や主張は、遅すぎるとして退けた。そのうえで請求をすべて退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成29年（ワ）第4178号 2023.01.31—　この判決	2023.01.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
武宮英子	賛成	―	裁判長
杉浦一輝	賛成	―
峯健一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。