2023年2月1日 最高裁判所第三小法廷 決定
破産管財人の債務の承認と時効
結果 棄却向き―
| あらまし | 不動産の所有者は、この不動産に根抵当権を設定して貸主から借入れをしたが、平成26年に期限の利益を失い、平成28年に破産手続開始の決定を受けた。破産管財人の弁護士は、不動産の受戻しについて貸主と交渉し、その後、不動産を破産財団から放棄する旨を通知したが、その際に貸主に対して債権があるとの認識を示した。令和4年に貸主の申立てで競売の開始決定がされると、所有者は、借金は時効で消滅し根抵当権も消えたと主張して、競売手続の停止と根抵当権の実行禁止を求める仮処分を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は仮処分の申立てを退けた。二審の札幌高等裁判所も、破産管財人の認識の表示は債務の承認に当たり、時効は完成していないとして、申立てを退けるべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 破産管財人が受戻しの交渉や放棄の通知の際に担保権者へ債務を認めれば、借金の消滅時効は中断すると判断し、所有者の抗告を退けた。 債務者以外の者の承認で時効が中断するには、債務者の財産を処分する権限までは不要だが、管理する権限は必要だ。 破産管財人は破産財団の財産を管理処分する権限を持ち、交渉や通知の際に債務を認めることは、その職務の範囲内の行為だ。 |
- 裁判年月日
- 2023年2月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和4年（許）第16号
- 事件名
- 根抵当権実行禁止等仮処分命令申立て却下決定に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―申立てを退けた ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所 令和4年（ラ）第136号 2022.07.11抗告を退けた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第三小法廷 令和4年（許）第16号 2023.02.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。