2023年2月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
金沢市庁舎前広場の集会不許可
結果 棄却向き
| あらまし | 石川県憲法を守る会は、憲法（特に9条）を守るなどの目的で「憲法施行70周年集会」を金沢市庁舎前の広場で開くため、2017年3月に市の規則に基づく許可を申請した。金沢市長は、特定の政策や意見に賛成・反対する目的で威力や気勢を示す行為を禁じた規定に当たり、庁舎の管理にも支障があるなどとして、許可しなかった。そこで同会とその関係者が、市に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、広場は庁舎の一部で、市民の利用のための「公の施設」には当たらないとし、不許可を違法とは認めなかった。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 訴えを退けた。市庁舎前広場の集会に、政治的な主張を示す行為を禁じた規則を適用しても、憲法の保障する集会の自由に違反しない。 庁舎で政治的に対立する論点を訴える示威行為を認めると、市が特定の立場に肩入れしているように見え、公務に支障が出得るので、禁止の目的は正当だ。 禁止は庁舎での示威行為に限られ、集会用の公の施設などは使えるので制限は限定的だ。広場が集会に使われてきた実情があっても庁舎の一部という性格は変わらない。 |
- 裁判年月日
- 2023年2月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和3年（オ）第1617号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 令和2年（ネ）第137号 2021.09.08不許可を違法と認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 令和3年（オ）第1617号 2023.02.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 宇賀 克也 | 広場は庁舎ではなく市民が利用できる公の施設かそれに準じる施設であり、市の中立性が疑われるという抽象的なおそれは、不許可の正当な理由にならないとした。規則が適用されるとしても憲法に違反するので、二審判決を取り消して審理をやり直させるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。