2023年3月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
停止期間中の競り売りの効力
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 土地の明渡しと損害金の支払を命じる確定判決を得た土地所有者が、未払の損害金を取り立てるため、相手方の会社等が持つ物資搬送装置の差押えと競り売りを申し立て、自ら100万円で買い受けた。競り売りの前に、所有者は損害金の一部に入金があったことと未払額を書いた書面を執行官に出していた。相手方は、この書面の提出で手続は4週間止まるはずで売却は無効だと主張し、所有権に基づいて装置の引渡しなどを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は装置の引渡しの請求を退けた。二審は、書面の提出で手続を止めるべきだったのに売却したのは重大で明白な欠陥であり売却は当然に無効だとして、引渡しの請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判決のうち買受人が負けた部分を取り消し、装置の引渡しの請求を退けた一審の結論を正しいとした。 法律違反の執行手続も、原則は不服申立ての手続で取り消され得るにとどまり、当然に無効にはならないとした。 弁済の書面による停止は債務者の便宜のための短期の制度で、停止期間中の売却も当然に無効にならず、本件の書面はその文書にも当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2023年3月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和3年（受）第1176号
- 事件名
- 動産引渡等請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―装置の引渡しの請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 令和2年（ネ）第672号 2021.03.25売却を無効とし、装置の引渡しの請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 令和3年（受）第1176号 2023.03.02 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。