2023年2月10日 東京地方裁判所 判決
コロナ専門家会議の議事録の開示
結果 —向き―
| あらまし | 新型コロナウイルス感染症対策専門家会議について、ある人が、国の文書管理のガイドラインが定める「議事の記録」を開示するよう国に求めた。国は、発言者の名前が書かれていない議事概要と配布資料を開示した。請求した人は、誰が何を言ったか分かる記録を特定しなかったのは誤りで、速記業者が作った速記録も開示すべきだったと主張し、開示決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 国（内閣官房の担当部署）は2020年8月3日、専門家会議第1〜12回の議事概要と第1〜15回の配布資料を開示する決定をした。 |
| 判断 | 訴えを却下した。請求の時点で、国は議事概要と配布資料のほかに求められた文書を持っておらず、全部開示を受けているので、取り消しを求める利益はない。 議事概要には発言者が書かれていないが、ガイドラインに基づく会議の記録として作られたものなので、求められた文書に当たる。発言者を確認した記録は、当時まだ作られていなかった。 速記録は速記業者からの納品物で、議事概要を作るための参考資料にすぎず、ガイドラインの「議事の記録」には当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2023年2月10日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（行ウ）第417号
- 事件名
- 行政文書開示決定処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和2年（行ウ）第417号 2023.02.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。