2020年12月22日 大阪高等裁判所 判決
通路や駐車場の土地の固定資産税評価
結果 —向き―
| あらまし | A市内の土地の固定資産税を納める立場の土地所有者が、課税台帳に登録された平成27〜29年度の土地の価格を不服として、市の固定資産評価審査委員会に審査を申し出た。委員会は27年度分と29年度分の申出を退け、28年度分は30日以内に決定がなかったため、申出を退けたものとみなされた。所有者は市を相手に、これらの決定の取消しと、価格の決定が違法だとして弁護士費用分200万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 委員会は平成27年度分の審査の申出を棄却し、平成29年度分は棄却と却下の決定をした。一審の大阪地方裁判所は、所有者の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退け、決定の取消しも200万円の賠償も認めなかった一審の結論を維持した。 通路は住宅の敷地と、出入口は駐車場の敷地と一体に評価するのが合理的で、課税台帳に記載がなくても違法ではないとした。 β町の駐車場の土地は、分割利用が最も有効とはいえず、高い方の道路を基準に評価しても大きな不均衡はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2020年12月22日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（行コ）第107号
- 事件名
- 固定資産評価審査決定取消等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 令和2年（行コ）第107号 2020.12.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。