2023年3月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
審理していない裁判官の判決と控訴
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 原告は、遺留分減殺を理由に、被告に不動産の持分の移転登記を求めて裁判を起こした。被告は欠席し、一審は一人の裁判官が審理を終えたが、判決はその審理に関わっていない別の裁判官が、判決書の原本なしで言い渡した。原告の請求は全部認められたものの、原告はこの判決手続は違法だとして、判決を取り消したうえで改めて全部認める判決を求めて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は原告の請求を全部認めた。二審は、判決手続に違法はあるが、全部勝った原告には控訴する利益がないとして、控訴を不適法として退けた。 |
| 最高裁の判断 | 審理に関わっていない裁判官が言い渡した判決は、民事裁判の根幹に関わる重大な違法があるとした。 この違反は記録からすぐ分かり、再審の理由にも当たるので、その判決で紛争が最終的に解決するとはいえないとした。 全部勝った原告でも控訴できるとして二審判決を破棄し、審理をやり直させるため高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2023年3月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和4年（受）第324号
- 事件名
- 共有持分移転登記手続請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を全部認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 令和3年（ネ）第1682号 2021.12.09控訴を不適法として退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 令和4年（受）第324号 2023.03.24 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。