2023年3月29日 最高裁判所第三小法廷 決定
電子記録債権の支払と転付命令の効力
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 判決にもとづき金銭の支払を求める権利を持つ債権者は、債務者が取引先に持つ売掛金を差し押さえ、その売掛金を債権者に移す命令（転付命令）を得た。取引先は、差押命令を受ける前に、この売掛金のうち約1463万円の支払のために電子記録債権を発生させており、債務者に支払いをして、債権者には支払わなかった。債権者が債務者の売掛金を改めて差し押さえたところ、債務者は、先の転付命令で支払義務の大部分は支払済みとみなされて消えているから、今回の差押えは必要な額を超えているとして、取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は債権者の申立てを認めて差押命令を出した。二審も、取引先の支払により転付命令による支払済みの効果は生じないとして、差押えは必要な額を超えていないと判断し、債務者の不服申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 転付命令が取引先に届いた後に電子記録債権の支払がされても、転付命令で債務が支払済みとみなされる効果は妨げられないと判断した。 転付命令が届いた時点で売掛金が存在していれば、債権者が現実に受け取れなくても、その額面で支払済みとみなされるからだ。 二審の決定を取り消し、取引先が支払った時期などを更に審理させるため、審理を福岡高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2023年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和4年（許）第13号
- 事件名
- 債権差押命令に対する執行抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所2022.01.31差押命令を出した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 令和4年（ラ）第108号 2022.05.31債務者の不服申立てを退けた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第三小法廷 令和4年（許）第13号 2023.03.29 決定破棄差戻 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。