2023年3月23日 大阪地方裁判所 判決
トレーニング器具の特許と輸入差止め
結果 —向き―
| あらまし | 日用品雑貨の会社が、トレーニング器具「REFRESH RING」を海外から輸入しようとした。ところが、健康器具の会社がこの商品について、自社の特許を侵害するとして税関に輸入差止めを申し立てていた。そのため税関は、この商品を輸入してはならない物と認め、輸入できなかった。輸入しようとした会社は「その特許にはもともと無効になる理由があるのに、相手は差止めを申し立てた」と主張し、保管料や処分費用、得られなかった利益など約3776万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許に無効になる理由はなく、税関への申立ては違法ではないとして、賠償の請求を退けた。 米国の特許文献に載った三頭筋用の重り付き器具から、バー部分だけを独立した器具として取り出して比べることはできず、新しさや独自性は失われないとした。 はしご状の器具の文献をもとにしても、中央をすぼめたり内側の部材を取り除いたりする動機はなく、かえって妨げになるとして、簡単に思いつけるとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2023年3月23日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ワ）第3847号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 令和4年（ワ）第3847号 2023.03.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。