2005年12月27日 知的財産高等裁判所 判決
液晶表示の駆動方法の特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ガラスメーカーと液晶メーカーの2社が、「液晶表示装置の駆動方法」の発明について特許を出願した。この発明は、反応の速い液晶でも画面のコントラストが落ちないようにするものだ。特許庁は出願を認めず、不服を申し立てても退けた。そこで2社は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2005年3月1日に審決を出し、2社の不服申立てを退けた。理由は、出願前の1988年に海外の学会で発表された論文と、よく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だというものだった。 |
| 判断 | 先行論文にも、画面の行を選ぶ信号を1フレームの中で分散させる方法が実質的に書かれており、特許庁がこれを発明との共通点とみたことは正しいと判断した。 反応の速い液晶はすでに知られていた。それを使うとコントラストが落ちるという課題も知られていたので、論文の方法に組み合わせるのは難しくないとした。 業界で広く使われているといった事情があっても、発明が簡単に思いつけたという判断は変わらないとして、2社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年12月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10414号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10414号 2005.12.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。