2023年4月20日　大阪地方裁判所　判決

電動締め付け工具の特許侵害

結果　—向き―

あらまし	「電動式衝撃締め付け工具」の特許を持つ工具メーカーが、海外メーカーの日本法人である別の工具会社に訴えを起こした。この会社が2017年7月から輸入・販売していた充電式のパルスツール（油圧でパルス状の力を出してボルトを締める工具）が特許を侵害しているとして、製造・販売の差止め、製品と金型の廃棄、11億円の損害賠償を求めた。特許を持つ会社は裁判の途中で、特許の範囲を「油圧パルス発生部」を使うものに絞る訂正を求めた。
判断	相手方の工具は、外側が回る型のモーター（アウタロータ型）と油圧パルス式の衝撃発生部を備えており、特許の範囲に入るとした。「強力なトルク」は締め付けに十分な力という意味で、あいまいではないとした。訂正前の特許は、旧ソ連系の米国特許とよく知られたモーター技術から簡単に思いつけるので無効の理由があった。しかし、油圧パルス式に絞った訂正でこの理由はなくなるとした。販売の差止めと製品の廃棄を命じ、約4487万円の賠償を認めた。競合する製品があることや、相手方製品の他の性能が売上に役立っていることから、損害の推定を6割減らした。

あらまし

「電動式衝撃締め付け工具」の特許を持つ工具メーカーが、海外メーカーの日本法人である別の工具会社に訴えを起こした。この会社が2017年7月から輸入・販売していた充電式のパルスツール（油圧でパルス状の力を出してボルトを締める工具）が特許を侵害しているとして、製造・販売の差止め、製品と金型の廃棄、11億円の損害賠償を求めた。特許を持つ会社は裁判の途中で、特許の範囲を「油圧パルス発生部」を使うものに絞る訂正を求めた。

判断

相手方の工具は、外側が回る型のモーター（アウタロータ型）と油圧パルス式の衝撃発生部を備えており、特許の範囲に入るとした。「強力なトルク」は締め付けに十分な力という意味で、あいまいではないとした。

訂正前の特許は、旧ソ連系の米国特許とよく知られたモーター技術から簡単に思いつけるので無効の理由があった。しかし、油圧パルス式に絞った訂正でこの理由はなくなるとした。

販売の差止めと製品の廃棄を命じ、約4487万円の賠償を認めた。競合する製品があることや、相手方製品の他の性能が売上に役立っていることから、損害の推定を6割減らした。

裁判年月日: 2023年4月20日
裁判所: 大阪地方裁判所
種類: ―
事件番号: 令和2年（ワ）第4913号
事件名: 特許権侵害差止等請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所令和2年（ワ）第4913号 2023.04.20—　この判決	2023.04.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	武宮英子	賛成	―	裁判長
	布目真利子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。