記録所.com

2023年5月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

遺言執行者が登記抹消を求める資格

結果 その他向き―

あらましAは、財産を子Cに2分の1、Cの子Dに3分の1、もう一人の子の子Eに6分の1の割合で渡す遺言をした。もう一人の子は、Aの意思に基づかない無効な遺産分割協議書を使って土地を自分の名義にし、Aの死亡後に買主3人へ売って登記を移した。Eは、Aの死亡後に遺贈を放棄した。遺言の内容を実現する役目の遺言執行者が、買主らに登記の抹消などを求めた。
それまでの判断二審は、遺言執行者に訴える資格があるとしたうえで、土地のうちAの遺産にあたる持分2分の1について登記の一部抹消(訂正)を認め、残りの請求を退けた。
最高裁の判断

遺言で相続分を指定された相続人の分については、法改正前の相続なら本人が単独で登記でき、登記なしでも権利を主張できるので、遺言執行者は抹消を求められない。

財産を割合で贈る遺贈(包括遺贈)では、受け取る人の持分に限り、遺言執行者は他人名義の登記の抹消や訂正を求める訴えを起こせる。

放棄された遺贈の分は、遺言に別段の定めがなければ相続人に帰属する。結局、遺言執行者の請求が通ったのは土地の持分6分の1だけだ。

裁判年月日
2023年5月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
令和4年(受)第540号
事件名
3番所有権抹消登記等請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

令和1年(ネ)第3168号

2021.10.21土地の持分2分の1について登記の一部抹消を認め、残りの請求を退けた ―
2021.10.21―土地の持分2分の1について登記の一部抹消を認め、残りの請求を退けた―
最高裁上告受理最高裁判所第二小法廷

令和4年(受)第540号

2023.05.19 判決その他 この判決
2023.05.19判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡村 和美賛成―裁判長
三浦 守賛成―
草野 耕一賛成―
尾島 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。