記録所.com

2023年6月8日 知的財産高等裁判所 判決

新聞記事の社内掲示板への無断掲載

結果 原判決一部変更向き―

あらまし東京新聞を発行する中日新聞社が、つくばエクスプレスを運営する首都圏新都市鉄道を訴えた。鉄道会社の社員が東京新聞の記事を画像データにして、社内イントラネットの電子掲示板に載せていたことが著作権の侵害に当たると主張し、損害賠償を求めた。新聞社は約4239万円の支払を求め、控訴審では、これが認められない場合に備えて約3332万円の支払も求めた。一審判決には新聞社と鉄道会社の双方が不服を申し立てた。
それまでの判断東京地方裁判所は、458本の記事について著作権の侵害を認め、1本3000円として損害を計算した。弁護士費用を含めて192万3000円の支払を命じ、残りの請求は退けた。
判断

掲載された記事は、情報の順序の整え方や取材内容の選び方・要約に記者の個性が表れている。単なる事実の伝達ではなく著作物に当たり、掲示板への掲載は著作権侵害だとした。

侵害と認めたのは、掲載が証拠で確かめられた232本に限った。内容の分からない過去の記事は著作物かどうか判断できないとして、本数を推計する方法は退けた。

損害は掲載期間にかかわらず記事1本5000円とし、弁護士費用を加えて計133万4000円の支払を命じた。時効が完成しているという鉄道会社の主張は退けた。

裁判年月日
2023年6月8日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(ネ)第10106号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
原判決一部変更
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求の一部(192万3000円)を認めた ―――請求の一部(192万3000円)を認めた―
高裁知的財産高等裁判所

令和4年(ネ)第10106号

2023.06.08原判決一部変更 この判決
2023.06.08―原判決一部変更この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
遠山 敦士賛成―
天野 研司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。