記録所.com

2023年6月5日 知的財産高等裁判所 判決

店を間借りした料理人と店主の金銭トラブル

結果 控訴棄却向き―

あらまし飲食店の店舗を間借りして料理を売っていた料理人が、店主を相手に裁判を起こした。料理人の主張は、立て替えた調理器具代を返すこと、自分が作ったパンフレットの画像を店主がウェブサイトやインスタグラムに無断で載せた著作権侵害、イスラム教徒の自分に酒の販売をしつこく勧めたこと、料理の売上金を渡さないこと、裁判の書面で侮辱されたことなどだ。これらを合わせて700万円の支払いを求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、インスタグラムへの画像1の投稿による著作権侵害など(3万3000円)と、手数料を引いた売上金(5万4850円)の合計8万7850円だけ支払いを命じ、残りの請求は退けた。
判断

一審の判断は正しいとして、料理人の控訴を退けた。認められるのは8万7850円などの支払いにとどまる。

店主が立替払いに同意したという料理人の主張は、料理人が送ったメールしか裏付けがなく、認めなかった。酒の販売を強く勧めた事実も証拠がないとした。

裁判が終わった後に料理人が出した書面や証拠は、それまでに出せなかったやむを得ない事情がないとして、審理は再開しなかった。

裁判年月日
2023年6月5日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(ネ)第10007号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求の一部(8万7850円)を認めた ―――請求の一部(8万7850円)を認めた―
高裁知的財産高等裁判所

令和5年(ネ)第10007号

2023.06.05控訴棄却 この判決
2023.06.05―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
遠山 敦士賛成―
天野 研司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。