記録所.com

2005年12月21日 東京地方裁判所 判決

「本当にあったHな話」の商標侵害

結果 —向き―

あらまし漫画雑誌の題名「本当にあったH(エッチ)な話」の商標権を持つ出版社が、別の出版社の雑誌に使われた表示は商標権の侵害だとして訴えた。問題となったのは、表紙の「本当にあったHな話がてんこ盛り!」「実際にあったエロ話がてんこ盛り!」と、題名の「本当に出会ったHな話」の3種類だ。商標権を持つ出版社は、これらを付けた雑誌の販売禁止と、合わせて約4700万円の損害賠償を求めた。
判断

「本当にあったHな話がてんこ盛り!」と「本当に出会ったHな話」は登録商標に似ていると認め、キャッチコピーだとの反論も退けて販売を禁じた。

「実際にあったエロ話がてんこ盛り!」は意味は近いが、見た目と読み方が違い、表紙での表示も小さいため、似ていないとして請求を退けた。

雑誌の売れ行きは内容にも左右されるとして、表示が利益に貢献した割合を1割とし、弁護士費用を含め約337万円の賠償を命じた。

裁判年月日
2005年12月21日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第8092号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成16年(ワ)第8092号

2005.12.21— この判決
2005.12.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
山田 真紀賛成―
東崎 賢治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。