2005年12月20日　知的財産高等裁判所　判決

「privateid」商標と先にある「プライベート」商標

結果　請求棄却向き―

あらまし	アメリカの会社が、「private」の文字の右に、黒い円の中に白抜きで「id」と書いた商標を出願した。人や動物を見分ける検査用の光学機器やソフトウェアのほか、その他の光学機器や電子機器も対象の商品にしていた。特許庁が登録を認めなかったため、会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、この商標からは「プライベート」という呼び方と「個人的」という意味が生まれるので、すでに登録されている「プライベート」の商標2件と似ていると判断した。対象の商品も同じか似ているため登録できないとして、会社の不服申立てを退けた。
判断	「private」と「id」は書き方が大きく違い、見た目で分かれて見える。「private」はよく知られたやさしい英語なので、「プライベート」と呼ばれ「個人的」という意味で受け取られるとした。対象の商品には双眼鏡や電卓など、一般の消費者が店で買う商品も含まれる。そのため、買う人は専門家だから慎重に見分けるという会社の主張は退けた。先に登録されている商標と似ているとした特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

あらまし

アメリカの会社が、「private」の文字の右に、黒い円の中に白抜きで「id」と書いた商標を出願した。人や動物を見分ける検査用の光学機器やソフトウェアのほか、その他の光学機器や電子機器も対象の商品にしていた。特許庁が登録を認めなかったため、会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、この商標からは「プライベート」という呼び方と「個人的」という意味が生まれるので、すでに登録されている「プライベート」の商標2件と似ていると判断した。対象の商品も同じか似ているため登録できないとして、会社の不服申立てを退けた。

判断

「private」と「id」は書き方が大きく違い、見た目で分かれて見える。「private」はよく知られたやさしい英語なので、「プライベート」と呼ばれ「個人的」という意味で受け取られるとした。

対象の商品には双眼鏡や電卓など、一般の消費者が店で買う商品も含まれる。そのため、買う人は専門家だから慎重に見分けるという会社の主張は退けた。

先に登録されている商標と似ているとした特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日: 2005年12月20日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成17年（行ケ）第10589号
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10589号 2005.12.20請求棄却　この判決	2005.12.20	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
上田卓哉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。