2019年11月20日 大阪高等裁判所 判決
市議の発言要約と個人情報の訂正請求
結果 —向き―
| あらまし | 市の総務部長らが職員宛てに出した通知文書に、市議会議員の議会での発言が「職員が直接市へ同意書を提出していない状態で」給与減額情報を職員団体等へ提供するのは違法ではないか、という趣旨で要約して書かれていた。議員は、実際の発言は同意書の有無ではなく同意の有無を問題にしたものだとして、市の個人情報保護条例に基づき記載の訂正を市長に求めた。市長が訂正しないと決定したため、議員は市を相手に、この決定の取消しと、記載を訂正する決定をするよう市長に命じることを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、決定の取消しを求める請求を棄却し、訂正を命じるよう求めた訴えは不適法として却下した。 |
| 判断 | 議員の控訴を棄却した。訂正しない決定は適法で、訂正を命じるよう求めた訴えも不適法とした一審の結論を維持した。 条例の「事実の誤り」は相違の全てではなく、文書の目的や相違の程度等から本人の権利利益が害される相当の可能性がある場合に限られる。 記載は発言と根本で共通し相違は大きくなく、文書も職員への周知以外に使う予定がないため、権利利益が害される可能性はなく、誤りに当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2019年11月20日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（行コ）第90号
- 事件名
- 債務不存在確認等、充当処分取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―取消請求を棄却し、訂正の義務付けの訴えを却下した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 令和1年（行コ）第90号 2019.11.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。