2020年2月7日 大阪高等裁判所 判決
代償金未受領と相続税の連帯納付
結果 —向き―
| あらまし | 亡くなった親の遺産について、きょうだい3人は、弟が不動産を全て相続し、代わりに兄姉らに各5000万円を支払うという遺産分割協議をした。弟が相続税を滞納し、代償金も支払わないまま、国税当局は他の2人に連帯して納める義務があるとして、還付金を税に充て、預金を差し押さえるなどして徴収した。2人は、代償金を実際に受け取っておらず義務はないなどと主張し、国に還付金など(1人は約10万円、もう1人は約3154万円)の支払いと、充当処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、2人の請求をいずれも理由がないとして退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。代償金を求める権利は遺産分割の成立時に得た利益で、実際に受け取っていなくても連帯納付の限度となる「受けた利益」にあたる。 代償金の回収を求めなかったのは2人の選択で、自分の財産から負担する結果になっても、財産権を保障する憲法29条には違反しない。 連帯納付義務は保証に似ており、弟の一部納付で時効が中断すれば2人にも及ぶ。督促状の発送も認められ、時効は完成していない。 |
- 裁判年月日
- 2020年2月7日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（行コ）第95号
- 事件名
- 債務不存在確認等、充当処分取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 令和1年（行コ）第95号 2020.02.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。