2022年11月24日 大阪地方裁判所 判決
取立て済みの預金差押えを争う利益
結果 —向き―
| あらまし | ある人は、亡くなった父の名義のままの土地と建物について、市から固定資産税と都市計画税（平成23〜27年度分、合計17万9700円）を滞納しているとされ、令和3年に銀行預金を差し押さえられた。市長はそのうち17万9700円を回収して税に充て、残りの差押えは解除した。この人は「税は5年の時効で消えている」と主張して、差押えの取消しと、不服申立てを門前払いした市長の判断の取消しを求めた。あわせて、回収された金額を損害として賠償するよう市に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | この人は差押えに不服を申し立てたが、市長は、預金の一部をすでに回収し、残りの差押えも解除したことを理由に、中身を審査しないで申立てを退けた。 |
| 判断 | 預金の回収が終わっていても、差押えが取り消されれば回収されたお金を市に返すよう求められるので、回収された部分の差押えを争う利益はあるとした。 差押えを解除した部分は、取り消しても取り戻せるものがないので、争う利益はないとして訴えを退けた。 納税通知・督促・差押えの予告で時効は止まっており、税は消えていなかったので差押えは適法とし、残りの請求もすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2022年11月24日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（行ウ）第18号等
- 事件名
- 裁決取消等請求事件、差押処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 令和4年（行ウ）第18号等 2022.11.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。