2023年8月24日 大阪地方裁判所 判決
代理店契約の保証金と秘密保持
結果 —向き―
| あらまし | 金属くずのリサイクル会社は、廃棄物処理プラントのメーカーと販売代理店契約を結び、契約保証金300万円を支払った。メーカーが契約を解除して契約は終わったが、保証金は返されなかった。そこでリサイクル会社が、保証金300万円と遅延損害金の支払を求めた。メーカーは、リサイクル会社が図面などの秘密情報を使って似た装置を作り販売したと主張し、その損害賠償請求権と保証金を差し引き（相殺）すると反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 図面・操作マニュアル・検査結果は、秘密保持契約が定める「秘密である旨の明示」がなく、契約上の秘密情報に当たらないので、秘密保持義務の違反はない。 資料に秘密の表示がなく、管理規定にも作成時期の不自然な点があり、管理の実態も裏付けがない。秘密として管理されておらず、営業秘密にも当たらない。 メーカーの損害賠償請求権はなく相殺は認められないため、保証金300万円と遅延損害金の支払を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2023年8月24日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ワ）第11898号
- 事件名
- 保証金返還請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 令和3年（ワ）第11898号 2023.08.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。