記録所.com

2023年9月14日 大阪地方裁判所 判決

ペット用サプリ「ワンスプーン」の名称

結果 —向き―

あらましペット用健康補助食品「ワンスプーン」を作る会社は、販売会社に卸してネットで売ってもらっていた。契約が終わった後、販売会社は別の業者から商標の使用許可を受け、別の商品を「ワンスプーンプレミアム」の名前で、同じネット販売ページで売り始めた。製造会社は、これが不正競争防止法の「よく知られた商品名をまねて混同させる行為」や不法行為に当たるとして、500万円の賠償と販売の差止めを求めた。
判断

請求をすべて退けた。購入者は約2年で多くても1000人ほどで、「ワンスプーン」の名前が広く知られていたとはいえず、不正競争には当たらない。

後継商品だとはっきり書いてはおらず、虚偽の宣伝とはいえない。前の商品の口コミが残っていても、営業上の利益が侵害されたとは考えにくい。

以前の商標は更新されずに消えており、先に出願した者が登録できる。別の業者が登録し、販売会社が使用許可を受けたことは違法ではない。

裁判年月日
2023年9月14日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(ワ)第3392号
事件名
不正競争行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

令和4年(ワ)第3392号

2023.09.14— この判決
2023.09.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
武宮 英子賛成―裁判長
阿波 野右起賛成―
峯健 一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。