2023年9月27日 最高裁判所第三小法廷 決定
連続欠席で訴えは取下げ扱い
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 大阪拘置所に収容されている死刑確定者が、雑誌記事で名誉を傷つけられたなどとして、記事の執筆者に損害賠償を求める裁判を大阪地裁に起こした。死刑確定者は弁護士をつけず、拘置所長の許可が得られず自分では出頭できないとする書面を出し、執筆者も出頭しなかったため、双方が2回続けて期日を欠席した。その後、死刑確定者は、面会した弁護士が東京地裁なら出頭できると述べたとして、裁判を東京地裁に移すよう求めた。これに対し執筆者は、法律の規定により訴えは取り下げられたものとみなされると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審段階の決定は裁判を東京地裁に移すことを認めた。大阪高裁も、審理を続ける必要があるとして次の期日が指定された以上、訴えの取下げとはみなされないとして、この決定を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 双方が2回続けて欠席すれば、審理継続が必要として次の期日を指定しても、それだけで訴えの取下げとみなす規定の適用は否定されない。 原告は拘置所にいて弁護士を頼む具体的な見込みもなく、双方の欠席による裁判運営への支障はすぐには解消されない状況で、適用を妨げる事情はない。 訴えは取り下げられたものとみなされ、移送の申立ては不適法だとして、高裁の決定を破棄し、移送を認めた決定を取り消して申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 2023年9月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和4年（許）第21号
- 事件名
- 移送決定に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―裁判を東京地裁に移す決定をした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 令和4年（ラ）第692号 2022.09.30抗告を退け、東京地裁への移送を維持した ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第三小法廷 令和4年（許）第21号 2023.09.27 決定破棄自判 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 宇賀 克也 | 突発的な事故など、やむを得ない欠席にまで例外を一切認めないのは硬直的すぎるとしつつ、本件は弁護士の氏名も委任状も示されず、欠席から約6か月後の具体性の乏しい書面にすぎないため、取下げの効果は覆せないとした。資力のない被収容者も民事法律扶助を使えば弁護士を頼む道はあり、本件の事情の下では多数意見に賛成するとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。