2023年10月6日 最高裁判所第三小法廷 決定
土地の一部の権利と全体の処分禁止
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 申立人は、登記上1つの土地として扱われている複数の土地について、それぞれの一部分を時効により取得したなどと主張した。そして、登記名義人である相手方らに対し、その部分の所有権を移す登記を求める権利を守るため、土地の全部について売却などの処分を禁じる仮処分を裁判所に申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は申立てを退け、二審の大阪高等裁判所も、申立人は土地を分ける登記（分筆の登記）をしたうえで一部分だけ処分を禁じれば権利を守れるので、土地全部の仮処分は必要とはいえないとして、申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 土地の一部の登記を求める権利を守るには、原則その部分の処分禁止で足り、土地全部の仮処分はその部分を超える範囲で必要性を欠く。 ただし、申立人が分筆の登記を申請できない、または著しく困難などの特段の事情があれば、土地全部が対象というだけで必要性がないとはいえない。 高裁はこの事情を十分調べずに申立てを退けたので法令違反があるとし、決定を取り消して、審理をやり直させるため高裁へ差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2023年10月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和5年（許）第9号
- 事件名
- 仮処分命令申立て却下決定に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―申立てを退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 令和4年（ラ）第706号 2023.01.18申立てを退けた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第三小法廷 令和5年（許）第9号 2023.10.06 決定破棄差戻 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。