記録所.com

2005年12月8日 大阪地方裁判所 判決

契約終了後の写真の無断貸出し

結果 —向き―

あらまし父親が撮影した写真の著作権を譲り受けた人が、写真を第三者に有償で貸し出す業務を広告会社に委託していたが、この契約は合意で解消された。ところが、その後も広告会社は複製を持ち続け、広告会社と代理店の写真貸出し会社が無断で貸し出したため、写真は旅行会社とコーヒー会社のパンフレットに載った。著作権者は、広告会社、代理店、コーヒー会社に合計600万円の損害賠償を求め、コーヒー会社にはパンフレットの配布禁止と廃棄も求めた。
判断

契約の「東京の裁判所のみ」とする条項は、契約終了後の無断使用をめぐる争いには及ばず、大阪地裁で審理できるとした。

広告会社と代理店の賠償責任を認め、額は無断使用1件につき3万円とした。通常の10倍という慣行や慰謝料は認めなかった。

コーヒー会社は製作を頼んだ顧客にすぎず過失はないとして賠償は否定したが、全部の廃棄は証明されていないとして配布禁止と廃棄を命じた。

裁判年月日
2005年12月8日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第1311号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成17年(ワ)第1311号

2005.12.08— この判決
2005.12.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 知司賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
守山 修生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。