2023年10月16日 最高裁判所第一小法廷 決定
無免許の宅建業と起訴内容の変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、免許を受けないで、建物の賃貸借契約の仲介を仕事として行ったとして起訴された。検察官は一審の途中で、起訴内容を「個人として営んだ」というものから「株式会社Aの代表取締役として、会社の業務に関し営んだ」というものに改めるよう求めた。被告人側は上告し、このような変更は許されないなどと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は起訴内容の変更を許可し、変更後の内容どおりの事実を認定した。二審の大阪高等裁判所もこの一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由はいずれも法律が定める上告理由に当たらないとしたうえで、起訴内容の変更について職権で判断した。 個人か会社の代表者かの違いはあるが、被告人による同じ賃貸借の仲介行為が内容で、両立もしないから、基本的な事実は同じだとした。 したがって起訴内容の変更は許され、これを許可した一審の手続に法令違反はなく、一審判決を維持した二審判決は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 2023年10月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和3年（あ）第1752号
- 事件名
- 宅地建物取引業法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―起訴内容の変更を許可し、変更後の事実を認定した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 令和3年（う）第862号 2021.11.25一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 令和3年（あ）第1752号 2023.10.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。