2023年10月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
相続分なしの相続人と特別寄与料
結果 棄却向き―
| あらまし | Aが2020年6月に亡くなり、相続人は子のBともう1人の子の2名だった。Aは財産全部をBに相続させる遺言を残しており、もう1人の子の相続分はないものとされていたが、この子は2021年3月、Bに対して遺留分の侵害額を請求する意思を示した。Bの妻である申立人は、この子に対し、民法に基づく特別の寄与に対する金銭(特別寄与料)のうち、負担すべき相当額の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の家庭裁判所は申立てを退け、二審の名古屋高等裁判所も、相続分がないとされた相続人は遺留分を請求しても特別寄与料を負担しないとして、これを支持した。 |
| 最高裁の判断 | 遺言で相続分がないとされた相続人は、遺留分の侵害額を請求しても特別寄与料を負担しないと判断し、申立人の抗告を退けた。 民法は、争いの複雑化や長期化を防ぐため、負担割合を相続人の構成や遺言の内容で決まる明確な基準である相続分によって定めたものだとした。 遺留分の請求は民法のこの規定にない事情であり、これによって特別寄与料の負担割合が変わることはないとした。 |
- 裁判年月日
- 2023年10月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和4年（許）第14号
- 事件名
- 特別の寄与に関する処分申立て却下審判に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―申立てを退けた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 令和4年（ラ）第152号 2022.06.29申立人の抗告を退けた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第一小法廷 令和4年（許）第14号 2023.10.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。