2023年10月19日　大阪地方裁判所　判決

ファイル共有ソフトでの動画流出と開示

結果　—向き―

あらまし	ある人物が、ファイル共有の仕組み「ビットトレント」を使って動画をネット上でやりとりした。この動画の著作権を持つ会社は、自社の権利が侵害されたと主張した。そして、その人物に損害賠償を求めるため、ネット接続サービスを提供する家電量販店の会社に、その人物の氏名・住所・メールアドレスを明かすよう求めた。
判断	動画会社の請求を認め、接続サービス会社に、発信者の氏名・住所・メールアドレスを明かすよう命じた。調査会社が実際にファイルを取得し、中身が動画と同じだと確かめていた。その端末が、ダウンロードと同時にアップロードもしていたと認めた。開示を求める側は、発信者に故意や過失があったことまで証明する必要はない。損害賠償を予定しているため、開示を受ける正当な理由もあると判断した。

あらまし

ある人物が、ファイル共有の仕組み「ビットトレント」を使って動画をネット上でやりとりした。この動画の著作権を持つ会社は、自社の権利が侵害されたと主張した。そして、その人物に損害賠償を求めるため、ネット接続サービスを提供する家電量販店の会社に、その人物の氏名・住所・メールアドレスを明かすよう求めた。

判断

動画会社の請求を認め、接続サービス会社に、発信者の氏名・住所・メールアドレスを明かすよう命じた。

調査会社が実際にファイルを取得し、中身が動画と同じだと確かめていた。その端末が、ダウンロードと同時にアップロードもしていたと認めた。

開示を求める側は、発信者に故意や過失があったことまで証明する必要はない。損害賠償を予定しているため、開示を受ける正当な理由もあると判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所令和5年（ワ）第3263号 2023.10.19—　この判決	2023.10.19	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
松阿彌隆	賛成	―	裁判長
島田美喜子	賛成	―
峯健一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。