記録所.com

2023年11月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

公職選挙法129条・142条と憲法

結果 棄却向き―

あらまし被告人は公職選挙法違反の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、公職選挙法129条と142条1項の規定は憲法21条、31条に違反するなどと主張して争った。判決文には、問題となった具体的な行為の内容は書かれていない。
最高裁の判断

最高裁は上告を退けた。公職選挙法129条と142条1項は、憲法21条、31条に違反しないと判断した。

違反しないことは、昭和44年の大法廷判決の趣旨に照らして明らかだとした。

判例違反の主張は事情の異なる判例を挙げたもので、残りの主張も実質は法令違反や事実誤認の主張であり、上告理由に当たらないとした。

裁判年月日
2023年11月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
令和5年(あ)第976号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所

令和5年(う)第139号

2023.07.19― ―
2023.07.19―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

令和5年(あ)第976号

2023.11.20 判決棄却 この判決
2023.11.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三浦 守賛成―裁判長
草野 耕一賛成―
岡村 和美賛成―
尾島 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。