記録所.com

2023年9月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

権限のない検察事務官の起訴と罰金命令

結果 破棄自判向き―

あらまし道路交通法違反の事件で、検察事務官が起訴状を出して、書面だけの手続で罰金を科す略式命令を求めた。小浜簡易裁判所は被告人を罰金10万円とする略式命令を出し、確定した。ところが、起訴をした検察事務官は、検察官の仕事を扱うための職務命令を受けていなかったことが分かった。そこで、確定した裁判の法令違反を正す非常上告という手続で、この命令が最高裁で争われた。
それまでの判断小浜簡易裁判所は2022年11月9日、被告人を罰金10万円とする略式命令を出し、この命令は同月26日に確定した。
最高裁の判断

略式命令を取り消し、起訴そのものを無効として打ち切った。裁判官全員一致の判断だ。

起訴した検察事務官は職務命令を受けておらず、権限のない者による起訴で無効だと判断した。

簡裁は起訴を退ける判決をすべきで、命令を出したのは法令違反であり被告人に不利益だとした。

裁判年月日
2023年9月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
令和5年(さ)第1号
事件名
道路交通法違反被告事件に係る略式命令に対する非常上告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審小浜簡易裁判所2022.11.09罰金10万円の略式命令を出した ―2022.11.09―罰金10万円の略式命令を出した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

令和5年(さ)第1号

2023.09.22 判決破棄自判 この判決
2023.09.22判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
尾島 明賛成―裁判長
三浦 守賛成―
草野 耕一賛成―
岡村 和美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。