2005年11月29日　知的財産高等裁判所　判決

傾いた底に目盛りのある計量カップの特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	発明者は、底が傾いていて、その底に付けた目盛りを上の口から読み取れる「メジャーカップ」について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、発明者の不服申立ても退けた。そこで発明者が、特許庁のこの判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、蚕の繭の数を数える容器を示した昔の公報（傾いた板に目盛りを付けたもの）と、底を傾けて容器と一体に作るというよく知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に考えつくとした。そのため、特許は認められないと判断した。
判断	発明者の請求を退けた。昔の容器にある傾いた板は、繭を入れる上側の部屋の「傾いた底」にあたり、この点で発明と同じだとした。この発明は液体だけでなく粉や粒の計量も含むので、液体が漏れることや液面の読み取りやすさを根拠に違いを言うことはできないとした。昔の容器の図は真上から見た図で、目盛りは上から読める。よく知られた技術は底を容器と一体にする点を示すために使われたもので、特許庁の判断は正しいとした。

あらまし

発明者は、底が傾いていて、その底に付けた目盛りを上の口から読み取れる「メジャーカップ」について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、発明者の不服申立ても退けた。そこで発明者が、特許庁のこの判断を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、蚕の繭の数を数える容器を示した昔の公報（傾いた板に目盛りを付けたもの）と、底を傾けて容器と一体に作るというよく知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に考えつくとした。そのため、特許は認められないと判断した。

判断

発明者の請求を退けた。昔の容器にある傾いた板は、繭を入れる上側の部屋の「傾いた底」にあたり、この点で発明と同じだとした。

この発明は液体だけでなく粉や粒の計量も含むので、液体が漏れることや液面の読み取りやすさを根拠に違いを言うことはできないとした。

昔の容器の図は真上から見た図で、目盛りは上から読める。よく知られた技術は底を容器と一体にする点を示すために使われたもので、特許庁の判断は正しいとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10480号 2005.11.29請求棄却　この判決	2005.11.29	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
岡本岳	賛成	―	裁判長
上田卓哉	賛成	―
長谷川浩二	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。