記録所.com

2023年12月19日 大阪地方裁判所 判決

「熱中対策応急キット」の商標

結果 —向き―

あらまし安全用品を売る会社は、「熱中対策応急キット」という商標を2022年に登録した。同業の別の会社は、2019年から熱中症対策グッズをバッグにまとめたセット商品を、同じ名前で売っていた。商標を登録した会社は、商標権の侵害だとして、この名前を使った販売や広告の差止め、表示の削除、約81万円の損害賠償を求めた。
判断

請求をすべて退けた。商標は登録されるべきでなかったもので、無効にされるべきなので、権利を使うことはできないと判断した。

2012年頃からミドリ安全など多くの会社が、熱中症対策のセット商品を「熱中対策応急キット」の名前で売っていた。

そのため「熱中対策」は熱中症対策の意味と一般に受け取られており、この名前は商品の用途を普通に表すだけのものにあたると判断した。

裁判年月日
2023年12月19日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(ワ)第9818号
事件名
商標権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

令和4年(ワ)第9818号

2023.12.19— この判決
2023.12.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
武宮 英子賛成―裁判長
阿波 野右起賛成―
峯健 一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。