2005年11月29日 知的財産高等裁判所 判決
研磨パッド特許の訂正と明細書の範囲
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社は、ポリウレタンでできた研磨パッドの特許を持っていた。この会社は、特許の範囲を狭めるため、特許の内容を書き直す「訂正」を特許庁に求めた。追加しようとした条件は2つあった。1つは、ポリウレタンの中に塩化ビニリデンとアクリロニトリルの共重合体でできた小さな中空の粒を散らすというものだ。もう1つは、60℃と20℃での弾性率の比が0.47以上というものだ。特許庁が訂正を認めなかったため、会社はこの判断を取り消すよう国（特許庁長官）を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、追加しようとした2つの条件はどちらも出願時の明細書に書かれた範囲を超えているとして、訂正を認めない審決をした。 |
| 判断 | 会社の請求を退け、訂正を認めなかった特許庁の判断は正しいとした。 明細書には特定の市販品（エクスパンセル551DE）を使ったと書いてあるだけで、同じ種類の中空の粒全般を使うことまでは書かれていないとした。 明細書には温度ごとの弾性率の値が並んでいるだけだとした。変化を比で表すことも、0.47という下限も書かれておらず、技術常識から明らかともいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年11月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10146号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10146号 2005.11.29請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。