2024年1月29日 最高裁判所第三小法廷 決定
名張毒ぶどう酒事件の第10次再審請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 1961年、三重県名張市の公民館で開かれた懇親会で農薬入りのぶどう酒を飲んだ女性17人のうち、5人が死亡し、12人が傷害を負った。犯人とされた男性は、第一審で無罪となったが、その後の判決で死刑を言い渡され、刑が確定した。男性は9回にわたり裁判のやり直し（再審）を求めたがいずれも退けられ、2015年に死亡した。男性の妹は10回目の再審を求め、ぶどう酒の瓶の封緘紙の裏に別の糊が付いていたとする鑑定などを新しい証拠として提出した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 再審の請求を退けた決定に妹が異議を申し立てたが、名古屋高等裁判所は2022年3月3日、この決定を正しいと認めて異議を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 妹の抗告を退けた。新しい証拠を併せて考えても、有罪の認定に合理的な疑いは生じず、再審を始める理由にならないとした。 封緘紙の糊の鑑定は、付着物が不明な紙から物質を特定する手法に限界があり、判断基準も変遷していて、科学的根拠のある合理的なものといえないとした。 毒物が別の物だとする試験は当時の条件を再現しておらず、自白も身柄拘束前の具体的な内容で客観的状況と合い、信用性に疑いは生じないとした。 |
- 裁判年月日
- 2024年1月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和4年（し）第206号
- 事件名
- 再審請求棄却決定に対する異議申立て棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 高等裁判所―再審の請求を退けた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成29年（け）第16号 2022.03.03異議の申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 令和4年（し）第206号 2024.01.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 宇賀 克也 | 封緘紙の裏に別の糊が付いていたとする鑑定は信用性が高く、別の場所で農薬が混入された後に貼り直された可能性が生じると指摘した。自白にも多くの疑問があり、有罪の認定に合理的な疑いが生じているので、再審を開始すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。