記録所.com

2022年5月26日 東京地方裁判所 判決

スライスしたローストビーフの色を保つ特許

結果 —向き―

あらましスライスしたローストビーフの赤い色を長く保つ製造方法の特許について、特許を持つ会社から独占的に使う権利を得た食肉会社が、別の食肉加工会社を訴えた。食肉加工会社が作って売っていたスライスしたローストビーフの作り方がこの特許を侵害しているとして、約2億2101万円の損害賠償を求めた。
判断

この特許は、以前の公開公報にあるスライスしたローストビーフの包装方法をもとに、専門家なら容易に思いつけたもので、特許無効審判で無効とされるべき理由がある。

包装前に肉を空気にさらして赤くする工程や、鉄を使わない脱酸素剤を使うことは別の公開技術から容易に組み合わせられ、色素の割合の数値も技術常識から適宜決められるものだった。

特許が無効とされるべきものである以上、他の争点を判断するまでもなく、損害賠償の請求を退けた。

裁判年月日
2022年5月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和2年(ワ)第14630号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和2年(ワ)第14630号

2022.05.26— この判決
2022.05.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柴田 義明賛成―裁判長
仲田 憲史賛成―
棚井 啓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。