2023年12月25日 名古屋高等裁判所刑事第１部 判決
市長の収賄事件と再審請求
結果 棄却向き―
| あらまし | A市の市議会議員で、のちに市長になった申立人は、浄水設備の会社の代表者Dから市との契約で便宜を図るよう頼まれ、飲食店で2回、計30万円を受け取ったとして起訴された。一審は無罪としたが、二審は懲役1年6月・執行猶予3年、30万円の追徴とする有罪判決を言い渡し、確定した。申立人は、関係者2人の陳述書と大学教授2人の鑑定書を新しい証拠として裁判のやり直し（再審）を求めた。これが退けられたため、その取消しと再審の開始を求めて異議を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 再審の請求を審理した裁判所は、2023年2月1日、新しい証拠はいずれも無罪を言い渡すべき明らかな証拠に当たらないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 異議を退けた。鑑定書を含む新証拠はどれも無罪を示す明らかな証拠ではないとした再審請求審の判断を、正当と認めた。 Hの陳述書は、検察官の指摘を受けて合理的な理由なく内容を後退させており、長い年月の後に作られた不自然な供述だとした。 Iの陳述書も、申立人に渡す金をDに貸した記憶がある点は法廷の証言と一貫し、Dの証言と合うので、有罪の判断は揺るがないとした。 |
- 裁判年月日
- 2023年12月25日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所刑事第１部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（け）第5号
- 事件名
- 再審請求棄却決定に対する異議申立事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所2015.03.05無罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所2016.11.28一審判決を破棄し、懲役1年6月・執行猶予3年、追徴30万円の有罪とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所刑事第１部 令和5年（け）第5号 2023.12.25棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。