谷口 吉伸

Iの陳述書も、申立人に渡す金をDに貸した記憶がある点は法廷の証言と一貫し、Dの証言と合うので、有罪の判断は揺るがないとした。

動機は被告人自身の供述から認定でき、自首も十分考慮済みで、共犯者の刑や判決後の寄附を踏まえても重すぎないとした。

一方で、精神障害と父親の強い支配の影響で逆らうのが難しかったこと、捜査で真相解明に協力したことなどを考え、刑の執行を猶予した。

ただし、格差が2倍未満なら足りるわけではなく、国会は投票価値の平等をできる限り実現する努力を続けるべきだとした。

死亡の危険もある悪質な行為で反省もないとして刑を軽くする減軽は認めず、前科がないことや弁償などを考慮して刑を決めた。

公判での自白や反省、更生の可能性を最大限考慮し、無期懲役は相当でないが、少年の有期刑の上限はやむを得ないとした。

執行猶予中の犯行で責任は重大だが、反省、遺族への約367万円の弁償、周囲の監督の誓い、前刑の執行猶予の取消しも考慮した。

一方、兄らなりに介護に努めたこと、事実を認めて反省していること、遺族の妹が厳罰を求めていないこと、前科がないことを考慮した。

逮捕後の車内でけん銃が発射された危険性、神戸市に与えた多額の損害、多数の前科、反省が全くないことから、刑事責任は重いとした。

前科を重ね反省もなく責任は軽くないが、もみ合いの中の偶発的な犯行で、警備員にも挑発的な言動があり、けがもそれほど重大でないとした。

火炎びん投げの中心を担ったもう一人の男との間に、死刑と無期懲役に分けるほどの差があるとはいえないとして、2人とも無期懲役とした。

施設建設のためとの弁明は、保護者への説明も同意もなかったとして退けた。入所者への被害の穴埋めや高齢などを考え、刑の執行を猶予した。

第三者に賄賂を渡させても職務の公正への信頼は害され、条文にも限定がないため、「第三者」は公務員と共犯者以外の者すべてを指すとした。

抵抗しなくなった2人の頭を踏みつけた暴行は危険で結果も重大とする一方、Vから絡んだ発端、Xの自首、Yに前科がない点も考慮した。

一方、密航者は4人で上陸直後に見つかり不法就労に至らず、自ら申告して反省し、前科がなく職も失ったことなどを考え、懲役刑を猶予した。

手形回収を頼んだのは代表権のない取締役らで、活動も社会的に正当とはいえず、会社への報酬請求権はないとした。

危険で執拗な犯行と重い結果、執行猶予中の連続犯行を重くみる一方、500万円の賠償の和解などを考慮し、懲役15年とした。

公的支援が不十分な中で懸命に養育し、極度に追いつめられた末の犯行で、深い反省や妻の宽大な処分の希望、約2万名の嘆願書も考慮した。

実際の支払いは事前に約束した報酬を後から払ったものなので、選挙後の報酬に関する事後買収の罪ではなく、事前買収の罪が成立する。

女性は一度1階に逃れ、約30分後に戻って首を絞めたと認定し、差し迫った攻撃を受ける状況はなかったとして、正当防衛を認めなかった。