2023年5月11日 大阪高等裁判所 判決
取立て後の預金差押えと取消しの利益
結果 —向き―
| あらまし | 土地と建物の固定資産税と都市計画税を滞納したとして、市長が所有者の預金38万6800円を差し押さえ、うち17万9700円を取り立て、残りの差押えを解除した。所有者は審査請求をしたが、すでに取立て済みであるなどとして却下された。所有者は、平成23〜27年度分の税は5年の時効で消えており差押えは違法だと主張し、差押えと却下の裁決の取消しに加え、市に17万9699円と遅延損害金の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、差押えのうち取り立てられなかった部分の取消しを求める訴えを不適法として退け、取立て部分の取消しと裁決の取消し、賠償の請求は、いずれも中身を審理した上で認めなかった。 |
| 判断 | 差押えは取立てで目的を達して効果が消え、解除された部分も同様だ。取り消しても回復できる法律上の利益はなく、取消しの訴えは不適法として退けた。 信用情報の悪化やカード停止は事実上の影響にすぎない。差押えの取消しを求める利益がない以上、却下の裁決の取消しを求める利益もないとした。 税の時効は完成しておらず、賦課決定から5年以内に差押えが必要とする規定もないとして、差押えの違法を前提とする賠償請求を認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2023年5月11日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（行コ）第161号
- 事件名
- 裁決取消等差押処分取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―取立て部分以外の差押え取消しの訴えを退け、その余の請求を棄却した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 令和4年（行コ）第161号 2023.05.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。